Vi ricordate la campagna (spot cinema + affissioni) promossa da ACEA col sostegno della creatività dell’agenzia JWT Roma, apparsa lo scorso anno nella capitale?
In pratica, tale campagna era tesa a sensibilizzare sul valore inestimabile dell’acqua attraverso immagini molto evocative accompagnate dal pay-off “L’acqua è una tua ricchezza. Non buttarla”.

Fin qui, tutto bene: iniziativa degna di lode e da prendere come esempio.

Se non fosse che poi, camminando per le strade di Roma, ci si accorge di come queste comunicazioni rivolte ai cittadini non trovino una base solida nell’effettivo comportamento di chi di quel messaggio si fa promotore.
Mi riferisco al terribile spreco d’acqua comportato dai “nasoni”, le tipiche fontanelle pubbliche romane che erogano acqua ininterrottamente, giorno e notte.

Chiunque sia stato almeno una volta a Roma si sarà accorto di quanto capillare sia la presenza di suddetti “punti di ristoro”. Si stima infatti che il numero dei nasoni della capitale sia superiore a 2.500.
Ora provate a pensare a quanta acqua si potrebbe risparmiare se solo si adottassero dei regolatori di flusso per queste fontanelle pubbliche, se solo queste si potessero attivare nel momento in cui si vuole bere e chiudere subito dopo.

Risale ad un paio di anni fa la replica di ACEA a chi ha sollevato questo problema.
Pare che l’azienda principale gestore dei servizi idrici in Italia, abbia risposto affermando che il flusso continuo dei nasoni non costituisce uno spreco, ma, al contrario, una scelta utile poichè:

• genera effetti benefici sull’igiene cittadina contribuendo ad evitare la stagnazione dell’acqua nelle condotte durante la notte, quando la richiesta dalle abitazioni si riduce notevolmente e consente di mantenere una costante fluidità nelle condotte fognarie, impedendo (soprattutto nella stagione estiva) il formarsi di cattivi odori;

• rende l'acqua più facilmente accessibile ai bambini, a coloro che hanno difficoltà ad usare le mani per manovrare i rubinetti e perfino ai numerosi animali (cani, gatti, uccelli) che popolano la città;

• l'acqua dei nasoni viene riutilizzata, in alcuni casi, anche per innaffiare le aree verdi della Capitale.
  

Inoltre, ed è questo che mi lascia perplesso, il comunicato continuava dicendo che il reale spreco d’acqua è assai limitato (ACEA parla di meno dell’1% del totale dell’acqua immessa in rete).

Ora, sinceramente mi sembra molto strano che di tutta l’acqua erogata da queste fontanelle sia solo l’1% ad andare disperso, ma comunque, ammettendo che sia così, non fa parte della nostra ricchezza anche quell’1% di acqua?

Io credo che quando un terzo della popolazione mondiale non ha accesso all’acqua potabile, e quando ci sono stime che indicano che nel 2025 addirittura 1,8 miliardi di persone vivrà in Paesi o zone caratterizzate da assoluta mancanza d’acqua e che oltre due terzi della popolazione mondiale probabilmente si troverà a fronteggiare criticità legate a questo fattore di vita, anche un 1% di acqua sprecata sia un delitto inaccettabile.

E’ necessario che a contribuire alla sostenibilità siano tutte le persone, ma, in primis, quei soggetti che gestiscono tali risorse limitate e indispensabili come, appunto, l’acqua. In virtù del ruolo che giocano nella società devono porsi come modelli in tutto e per tutto.


Quindi, SI’ alla sensibilizzazione, ma preceduta e seguita da comportamenti coerenti!